Selbsterfahrung – 50 Millimeter f/1.2

Macht feinstes Objektiv-Glas wirklich glücklich – und wenn ja, warum? Christoph Künne geht der Frage nach. Vor einiger Zeit hat Sony für das E-Mount-System ein 50-Millimeter-Normalobjektiv vorgestellt. Ein G-Master, also eins aus der Profi-Linie, mit einer Anfangsblende von f/1.2 und der unverbindlichen Preisempfehlung von 2299 Euro. Mir war sofort klar: Das muss ich haben – oder zumindest ausgiebig testen. Kaum war die Linse eingetroffen, habe ich sie vors Gehäuse geschraubt und fast bist zum Ende der mehrwöchigen Leihstellung dort belassen. Es war einfach großartig. Ein Objektiv, das selbst bei Offenblende dort, wo die Schärfe sitzt, das Optimum aus feinsten Mikrokontrasten herausarbeitet – detailliert, plastisch, quasi göttlich. Jeder Schuss mit der Kamera wird durch das Objektiv gefühlt zum Volltreffer. Das Glas begleitete mich zu zwei Fotofestivals und mit seiner Hilfe entstand eine Vielzahl atemberaubender Porträts. Derart begeistert, begann ich zu überdenken, wie dieses Objektiv meinen Workflow veredeln könnte. Ich rechnete mir vor, wie unerheblich die Anschaffungskosten doch im Hinblick auf das greifbare Fotografenglück und den gesteigerten Output an großartigen Bildern wäre. Kurz bevor ich es wieder zum Hersteller zurückschickte, machte ich den ultimativen Vergleichstest. Schließlich stehen in meinem Objektivschrank schon acht andere 50er Primes – alle mit Öffnungsblenden zwischen f/1.2 und f/2.0, alle mit extra-cremigem Bokeh und alle mit ordentlichen Qualitäten, was die Herausarbeitung feiner Details angeht. Aber natürlich kann keines davon mit diesem Qualitätsmonster mithalten. Zumindest nicht bei Offenblende. Schließlich würde ich ja dauernd mit ihnen fotografieren, wenn die Ergebnisse so eindrucksvoll wären. Ich bat die Dame meines Herzens, sich noch etwas schicker als gewöhnlich zu kleiden und platzierte sie auf einen Stuhl in den Garten. Direkt in den Mittelgrund einer Szene mit ausdifferenzierter Tiefenstaffelung. Dann begann ich eine Testreihe zu fotografieren – mit meinen drei eigenen Lieblings-50ern und dem Leihobjektiv von Sony. Erst nur einen Headshot, dann den Oberkörper und zum Schluss die ganze Figur. Man muss hier wissen: Je größer das aufgenommene Objekt ist, desto deutlicher zeigt sich das Maß der Hintergrundunschärfe wie auch die Differenziertheit des Schärfeabfalls. Wie erwartet, waren die Bilder, die ich mit dem Sony G-Master aufnahm, unglaublich charmant, voller Feinheiten und zeigten cremige Unschärfe vor und hinter dem scharfen Motiv. Interessanterweise sahen aber die anderen Bilder, aufgenommen mit 50er-Objektiven von Sigma, Canon und Zeiss, alle fast genauso gut aus. Schlimmer noch, es machte kaum einen Unterschied, ob die Anfangsblenden bei f/1.2, f/1.4 oder f/1.8 war. Gottlob konnte ich an den Exif-Daten ablesen, mit welchem Glas sie entstanden waren. Völlig irritiert ließ ich den Monitor nochmal eine halbe Stunde lang warmlaufen und kalibrierte ihn anschließend. Und wenn man jetzt ganz, ganz genau hinsah, ließen sich Unterschiede ausmachen. Mal zeigten bei 200 Prozent Darstellungsgröße ein paar Härchen am Auge weniger Schärfe, dann fiel das eine oder andere Detail im Hintergrund der Unschärfe stärker zum Opfer. Vielleicht war es draußen einfach zu hell gewesen? Das kennt man ja: Wenn das Licht zu perfekt ist, verwischen die Unterschiede. Von einer zweiten Aufnahmereihe im Haus unter schlechten Lichtbedingungen versprach ich mir mehr, denn im Halbdunkel kann ein Objektiv zeigen, was wirklich in ihm steckt. Ich beschränkte mich auf den Vergleich mit meinem Favoriten, dem Sigma 50 Millimeter f/1.4 Art, das aktuell etwa ein Drittel des von Sony aufgerufenen Preises kostet. Aber trotz der noch ausgeprägteren Staffelung in Nähe und Distanz ließ sich kein deutlicher Unterschied zwischen den beiden Gläsern ausmachen. Ein Hauch weicheres Bokeh, etwas mehr Details in den Mikrokontrasten, das war es dann auch. Wer Wert darauf legt, kann die Unterschiede mit dem Klarheit-Regler in Lightroom innerhalb von Sekunden ausgleichen. Ich könnte also dieselben Bilder mit meinem Sigma Art fotografieren, die mich mit dem Sony GM so begeistert haben? Ganz ohne zusätzliche Geldausgabe? Eine gute Idee! Zumindest während ich darauf warte, dass Sigma einen noch etwas schärferen/kleineren/leichteren Nachfolger ins Rennen schickt – vielleicht sogar einen mit f/1.2. Das Patent dazu haben sie schon 2020 eingereicht ... Munter bleiben!

Als Abonnent einloggen

DOCMA 2GO abonnieren

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen