Der 100-Megapixel-Schwanzvergleich

Vor einiger Zeit hatte mein Kollege Christoph Künne an dieser Stelle eine 100-MP-Mittelformatkamera vorgestellt. Wie in anderen Fällen gab es neben viel Interesse auch Kritik. Braucht das jemand? Warum sollten wir für DOCMA-Leser über eine Kamera berichten, die sich bei einem Preis von 50 000 € sowieso kaum jemand leisten kann?

Ich bin schrecklich uninteressiert an Technik. Mein Handy ist fast zehn Jahre alt und kann nur telefonieren, mein Auto fahre ich seit 18 Jahren, meine letzte Spiegelreflex-Kamera habe ich vor sechs Jahren gekauft. Alle erfüllen ihren Zweck, so dass ich einstweilen keinen Grund sehe, sie zu ersetzen. Für mich sind das Werkzeuge, die funktionieren müssen; für meine Zwecke reicht’s. Ich gebe mein Geld lieber für alte Bücher aus, aber ein e-book-Reader kommt mir nicht ins Haus. Mit anderen Worten: Ich bin unter dem Gesichtspunkt der Technikbegeisterung der ideale Herausgeber einer Zeitschrift für digitale Bildbearbeitung.

Insofern sollte ich eigentlich großes Verständnis für einen Kommentar wie den folgenden haben. Zur Vorstellung der 100-MP-Kamera schrieb K.P.: „Ihr wollt ein Publikums-Medium sein, werbt aber für eine Kamera, die sich nur Millionäre oder die oberen 300 Großverdiener unter den Profis leisten können. Was soll das? Ich muss nicht unbedingt den längeren Schwanz meines Nachbarn verglichen haben.“

Nun bin ich nicht nur an Technik relativ gering interessiert, sondern auch an der Schwanzlänge meines Nachbarn – im buchstäblichen wie im übertragenen Sinne. Wenn ich etwas unbedingt erwerben will, dann deswegen, weil ich es brauche oder seines ästhetischen Wertes wegen gern besitzen möchte – ob das nun mein Nachbar (oder sonst jemand) hat oder nicht, ist mir egal.

Dennoch kann ich die Kritik von K.P. nicht teilen. Nicht, weil wir hier informieren und nicht werben. Nicht, dass er grundlegend Unrecht hätte: 50 000 € für eine Kamera kann sich in der Tat kaum jemand leisten. Doch wenn ein Fotograf in einem Segment tätig ist, in dem er eine solche Kamera sinnvoll – und irgendwann kostendeckend – einsetzen kann oder muss – warum nicht? Und wenn jemand – in einem anderen Falle – für seine Arbeit oder meinetwegen auch sein Hobby eine Kamera mit ISO 3.280.000 braucht, kann man sich doch freuen, dass es so was zu kaufen gibt. Ob die Funktionen jeweils den Preis wert sind, ist eine andere Sache. Das ist dasselbe wie bei einem alten Buch; ob ich den Preis dafür bezahlen möchte, hängt letztlich nur davon ab, ob es mir das wert ist.

Das ist aber gar nicht der Hauptgrund, weshalb ich die Kritik von K.P. nicht teile. Eine Zeitschrift kann man nicht nur unter den Aspekten persönlicher Vorlieben und Abneigungen machen. Man sollte zwar mit seiner ganzen Persönlichkeit (früher hätte man gesagt: Herzblut) hinter einem solchen Projekt stehen und nichts tun, das man nicht verantworten kann. Aber beim Zeitschriftenmachen geht es natürlich nicht primär um die eigenen Interessen, sondern um die der Leser/innen. Und DOCMA-Leser sind – im Unterschied zu mir – von Technik in hohem Maße fasziniert.

Ich hatte den Kommentar von K.P. sarkastisch mit den Worten beantwortet: „Beim nächsten Mal dann also ein Sechs-Seiter in der DOCMA zur neuesten Medion-Kamera bei Aldi – Okay?“ Nichts gegen Billig-Kameras, wenn sie die Bedürfnisse ihrer Käufer befriedigen! Eine Medion-Kamera mit 20 MP gibt’s für 100 €, also kriegen Sie dort für lediglich 500 € quasi auch 100 MP. Aber im Ernst: Wen von unseren Leser/innen würde es interessieren, wenn wir diese Kamera ausführlich vorstellten? Im Gegensatz zum 100-MP-Giganten könnte sie sich jeder leisten, das spricht für sie. Sie glänzt aber nicht mit technischen Innovationen, die über das hinausgehen, was bisher angeboten wurde und damit ästhetische Umsetzungen ermöglicht, die so zuvor nicht oder weniger gut realisierbar waren.

Nach der Logik unseres Kritikers müssen wir in DOCMA überwiegend Tutorials zu Themen wie Lasso, Gradationskurven oder „Datei öffnen“ bringen, denn damit beschäftigen sich Bildbearbeiter besonders häufig. Wie man hingegen digitalen Schnee fallen lässt oder Flammen entfacht, kommt vergleichsweise so selten vor, so dass wir solche Beiträge, orientiert an der Nutzungshäufigkeit, getrost wegfallen lassen könnten. Dennoch sind es gerade solche Spezialthemen, die in die Tiefe gehen und auch Fortgeschrittenen noch Anregungen vermitteln können, von denen ein Magazin wie DOCMA lebt. Und darum gehören auch Informationen zu extrem teuren, innovativen technischen Lösungen zu unserer Aufgabe – selbst dann, wenn sich kein einziger DOCMA-Leser ein solches Gerät leisten könnte.