KI und Nacktheit – ganz oder gar nicht

Falls Sie schon einmal versucht haben sollten, mit generativer KI eine nackte Person darzustellen, kennen Sie das: Warnmeldungen, Androhung des Ausschlusses, Error! Um das Gewünschte dennoch wiederzugeben, muss man schon bei einer Porno-KI Zuflucht nehmen. | Doc Baumann Alles fing ganz harmlos damit an, dass ich die Statue des sogenannten „Herkules Farnese“ mit einer generativen künstlichen Intelligenz darstellen wollte. Eigentlich ist es ja deren Aufgabe, nach Eingabe des entsprechenden Beschreibungstextes verschiedene Versionen der Bildumsetzung vorzuschlagen, die zu diesem Prompt passen. Doch jetzt passierte prompt etwas ganz anderes: Meine Anforderung löste bei der KI so etwas wie einen virtuellen Schreikrampf aus. Umgehend erschien auf dem Monitor eine Warnmeldung, ich hätte eine unangemessene Beschreibung eingegeben und es sei verboten, so etwas anzufordern. Würde ich derlei noch einmal versuchen, würde mir der Zugang gesperrt. Andere KI-Systeme, bei denen ich es nun mit schlechtem Gewissen ebenfalls versuchte, reagierten auf ähnliche Weise. Von Wom-bo kam zwar kein Protest – aber entweder Bilder, bei denen gar nichts Nacktes herauskam, oder wenn doch etwas in dieser Art zu entstehen drohte, eine Fehlermeldung. Dasselbe Spiel bei Adobes Firefly: Hier wird der Hinweis angezeigt, man dürfe das Programm nicht dazu verwenden, gewalttätige oder illegale Inhalte zu erzeugen, an erster Stelle werden pornographisches Material oder explizite Nacktheit aufgeführt. Die Angst vor der Nacktheit Was gewalttätige Darstellungen mit Nacktheit zu tun haben sollen oder warum sie illegal seien, wurde mir leider vorenthalten. Letztlich lässt sich das wohl auf die einfache Einschätzung des gallischen Weisen Asterix reduzieren: Die spinnen, die Amis! Aber natürlich passt das zu der bigotten Haltung, wie sie sich im März dieses Jahres in Florida darin ausdrückte, dass eine Schulleiterin entlassen wurde, weil sie den Kindern im Unterricht Pornographie präsentiert hatte. Konkret: Eine Abbildung von Michelangelos weltberühmter David-Statue. Dabei ist David ja nun eine biblische Figur, das Neue Testament führt die Ahnenreihe von Jesus auf ihn zurück. Und das Buch Genesis berichtet nichts darüber, dass Adam mit einem Feigenblatt oder einer Feinrippunterhose erschaffen wurde. Da jedoch die Bibel voll ist mit extrem gewalttätigen und auch pornographischen Szenen, haben im selben Monat Eltern im US-Staat Utah folgerichtig den Antrag gestellt, gemäß den neuen Richtlinien auch die Bibel aus den Schulen zu verbannen. Doch nicht nur US-Eltern reagieren aus christlich-reaktionärer Position so auf Nacktheit. Vor ein paar Jahren hängte eine Kuratorin des Museums von Manchester das Gemälde „Hylas und die Nymphen“ von Waterhouse ab, weil ihr deren bloße Brüstchen zu verführerisch erschienen. Diesmal wurde die Aktion als fortschrittlich-emanzipatorisch deklariert – unterm Strich war es Ausdruck derselben Prüderie, wie auch immer die sich nennt. Gelungene von pornpen.ai generierte Ergebnisse lassen sich durch einen „Fix“-Prozess in Details automatisch optimieren, außerdem von der Standardgröße von 512 x 512 Pixel auf das Doppelte oder Vierfache hochrechnen. Meist sieht das recht ansehnlich aus, nur in seltenen Fällen etwas zu glatt und Schaufensterpuppen-artig. Wie die gewaltige David-Statue von Michelangelo aussieht, „weiß“ fast jede KI. Dennoch weigern sich fast alle Systeme, sie in ihrer ganzen Nacktheit wiederzugeben. Sie beschränken sich trotz anders lautender Prompts auf dem Kopf oder erfinden Schmuckgürtel oder seltsame Auswüchse. Hauptsache, es ist kein Penis zu erkennen. Die Alternative: ganz statt gar nicht Erwartungsgemäß verweigern die meisten KI-Systeme bei einem Prompt wie »Die Statue des David von Michelangelo« denn auch die gewünschte Umsetzung. Dabei ist offensichtlich, dass die auch mit diesem Material trainiert wurden, denn meistens entsteht etwas, das nur in Kenntnis des Originals zustandekommen konnte. Aber das Bild beschränkt sich dann auf den Kopf, und wenn man es nach weiteren Spezifizierungen des Prompts schließlich doch geschafft hat, die komplette Figur wiederzugeben, so hat diese im besten Fall irgendeine Art von Genitalverdeckung zu bieten – mitunter auch beängstigende Wucherungen oder Organoide. Das heißt: Die KI könnte schon, aber sie darf nicht, wegen vom Hersteller auferlegten Schamschwellen. Bestehen Sie nun weiterhin hartnäckig auf dem ethisch verwerflichen Wunsch, eine nackte Person zu generieren, müssen Sie sich ans andere Ende des sexualmoralischen Spektrums begeben und nach Porno-KI suchen, bei der Nacktheit nicht das Ende, sondern der Anfang ist, philosophisch ausgedrückt geradezu die conditio sine qua non, die Voraussetzung, dass der Rest funktioniert. Vielleicht stoßen Sie bei Ihrer Suche im Web auf Seiten, die per KI jedes hochgeladene Foto im Handumdrehen nudisieren. Da würde auch ich sagen: Nein danke! Die Missbrauchsgefahr ist zu hoch. Und auch die Webseite von pornpen.ai ist sicherlich nichts für zarte Gemüter. Damit lassen sich einerseits wunderschöne Figuren und Szenen erschaffen (dazu demnächst mehr), aber Sie müssen auch jederzeit damit rechnen, dass plötzlich an unerwarteter Stelle (von den erwarteten ganz zu schweigen) erigierte Penisse auftauchen oder dass gewaltige Brüste, deren Volumen Wasserbällen nicht nachsteht, mit irgendwas bespritzt sind, was wahrscheinlich kein Tapetenkleister sein soll. Auch wenn der Schwerpunkt von pornpen.ai auf der Darstellung von Frauen liegt und für diese weitaus mehr Parameter anbietet – auf Anforderung entstehen auch Männer. Für den Wunsch, den Herkules Farnese wiederzugeben, fehlen zwar entsprechende Eingabemöglichkeiten, aber das Bild links oben kommt dem antiken Helden in seinen Jugendjahren schon recht nahe. Wie das Ergebnis oben rechts zeigt, entstehen mitunter – und völlig unerwartet – auch Szenen mit spannenden Interaktionen zwischen den Personen, ohne dass etwas mit dieser Zielsetzung in den Vorgaben enthalten gewesen wäre. Ist das dann Kunst? Bilder ändern ihren Charakter auch mit der Wahl der Hintergrundszenen. Wollen Sie nackte Menschen in bestimmten Körperhaltungen und mit genau festgelegter Beleuchtung erschaffen, ist KI dazu bisher meist nicht in der Lage und zu wenig steuerbar. Da empfiehlt sich dann eher eine Software wie set.a.lite 3D (links oben); hier für eine Statue in der Pose des David, als männliches oder weibliches Model. Reicht es Ihnen dagegen aus, nur die Rahmenbedingungen zu definieren und sich ansonsten vom berechneten Ergebnis überraschen zu lassen, so bietet pornpen.ai dazu gute Einstellungsmöglichkeiten. Selbst mit viel KI-Erfahrung muss man sich immer wieder bewusst machen, dass hier keine Bilder realer Menschen entstehen, sondern auf der Basis von Trainingsmaterial errechnete. Keine Prompts, sondern eine Liste von Parametern Mit Nacktheit hat pornpen.ai also sicherlich keinerlei Probleme. Aber in der Regel möchte man ja keine Figur darstellen, bei der Nacktheit das einzige ist, was interessiert. Da die KI sowohl nackte Frauen als auch Männer generieren kann (und besonders gern beide zusammen in unterschiedlichsten Interaktionen) – hätte ich damit nun endlich ein Werkzeug, das meinen Herkules Farnese wiedergeben könnte? Die Schwierigkeit ist hier allerdings, dass Sie keine selbst formulieren Prompts eingeben können. Sie wählen stattdessen aus einer langen Liste von Parametern; dabei gibt es solche, die sich gegenseitig ausschließen (wie etwa Haarfarbe, Frisur, Gesichtsausdruck, Stil oder Hintergrundszene) und andere, die sich ergänzen können (Kleidungsstücke, Kleidungsparameter, Körpermerkmale). Es gibt also kein Feld, in das ich „Herkules Farnese“ oder „David von Michelangelo“ tippen könnte. Ich kann lediglich vorgeben „Mann“ und dann Eigenschaften wie „muskulös“ und als Hintergrund eine antike Szene und vielleicht eine passende Beleuchtung. Dabei entsteht aber nie ein Herkules, und schon gar keiner mit Keule (dann schon eher das, was Sie jetzt vielleicht denken). Aber es kann durchaus eine Gestalt dabei herauskommen wie die links oben auf der Seite gegenüber, die mühelos als junger Herkules durchginge. Parameter in Reinform erhalten Sie, wenn Sie ausschließlich einen davon vorgeben und die KI den Rest der Szene frei erschaffen darf. Je mehr Sie aktivieren, um so größer wird die Gefahr, dass einzelne davon entweder ignoriert werden oder zu völlig unerwarteten Ergebnissen führen. Die können, wie gewohnt, durchaus reizvoll sein, aber auch völlig daneben. Vieles bleibt so allerdings dem Zufall überlassen; Sie können nicht – wie bei dem Fotostudio-Simulationsprogramm set.a.light 3D, Abbildungen oben links – gezielt bestimmte Körperhaltungen oder Beleuchtungsbedingungen festlegen. In der Regel sind die generierten Figuren stimmig, gut ausgeleuchtet und die Szenen perspektivisch korrekt. Doch wie bei KI derzeit noch üblich, können sich auch recht seltsame Wesen bilden. Da erscheint schon einmal das vertraute Problem überzähliger Finger, Gliedmaßen, die miteinander verschmelzen, schlimmstenfalls zwischen verschiedenen Personen oder gar mit Möbelstücken, absurde (oder fehlende) männliche Genitalien oder unabsichtlich amputierte Arme und Beine. Aber das sind doch Ausnahmen – in der Regel entstehen ansehnliche Resultate, wenn man sich ein wenig in die Wahl und Kombination der Parameter eingearbeitet hat. Mit Porno hat das dann nichts mehr zu tun. Da pornpen.ai ausschließlich Menschen erzeugt, ist mir beim Arbeiten damit ein bemerkenswerter Effekt aufgefallen, der mich ein wenig an das islamische (wenngleich nicht direkt im Koran begründete) „Bilderverbot“ erinnert hat: Die meisten KI-Ergebnisse verwirft man ja. Gelegentlich meldete sich in diesem Fall bei mir der Anflug eines schlechten Gewissens, diese „Menschen“, denen keine realen Personen entsprechen, einfach mit einem Klick zu eliminieren. Nach der Lehre des Islam ist jemand, der Bilder lebender Wesen herstellt, auf ewig für deren Seelen verantwortlich. Aber genau genommen war ich’s ja gar nicht – das hat alles die KI gemacht.

Als Abonnent einloggen

DOCMA 2GO abonnieren

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen