Vorn oder hinten?

Hallo zusammen, da dieses Bild in den sozialen Medien gerade so rege diskutiert wird, haben wir uns hier auch daran versucht, die Lösung aufgrund einer Bildanalyse zu finden. Aber letztlich sind alle Argumente nicht schlüssig. Hat der Chef eine Meinung dazu? Beste Grüße, Ulrich Kiel Doc Baumann hat die Frage so beantwortet: Die Arbeitsmaterialien finden Sie unter: www.docma.info/21986 01 Kommt das Pferd oder geht es? Aus Urheberrechtsgründen können wir hier leider nicht das Foto zeigen, das uns Ulrich Kiel zugemailt hat. Ich habe es daher näherungsweise mit eigenem Archivmaterial nachgebaut. Das Ganze funktioniert wie eine optische Täuschung – wie etwa beim Necker-Würfel, bei dem man zwischen zwei Sichtweisen hin und her springen kann. Hat man sich auf eine festgelegt, ist es oft schwierig, die gleichberechtigte Alternative wahrzunehmen. Hier ist es ähnlich, und es stellt sich die Frage, ob das Pferd auf uns zukommt oder von uns weggeht? 02 Die Perspektive hilft nicht weiter Beim Ursprungsfoto, aus Augenhöhe aufgenommen, waren wegen der Perspektive zwei Beine im Foto „höher“ platziert als die anderen beiden. Da eines dieser Beine eindeutig ein Hinterbein war und es gleichzeitig „höher“ endete, mussten die Hinterbeine die weiter entfernten sein, das Pferd muss also von vorn zu sehen sein. Diese Erleichterung der Lösung habe ich hier durch Retusche erschwert – alle vier Hufe enden auf gleicher Höhe. Vielleicht hilft ja der Pferdekopf? Ehe Sie nun umblättern und sich die Lösungen anschauen, warten Sie noch einen Augenblick und entscheiden Sie sich bei Figur und Pferd für eine der Ansichten. 03 Leichter Unterschied der Silhouetten Obwohl es in der Tat minimale Unterschiede zwischen den Frontal- und Rückenansichten gibt (siehe Bild 4), ist eine Festlegung in diesen beiden Fällen letztlich willkürlich – die Silhouetten von Pferd und Hobbit-Figur könnten gleichermaßen von vorn wie von hinten gesehen werden. Je stärker die Tiefenerstreckung, um so erkennbarer sind allerdings die Unterschiede. a zeigt die Frontalansicht, b die entsprechende Silhouette – und c gespiegelt die Silhouette bei der Rückenansicht d. Wegen der Perspektive unterscheiden sich bei genauerem Vergleich vor allem die beiden Arme. 04 Differenz-Überlagerung der Silhouetten In einer »Differenz«-Überlagerung wird diese Abweichung der Arme noch deutlicher. Da sie einmal zum Betrachter hin ausgerichtet sind, beim anderen Mal von diesem weg deuten, sind die Hände im ersten Fall etwas größer, im zweiten kleiner. 05 … und so sieht das Pferd wirklich aus Der angepasste Pferdekopf in Frontalansicht (Bild 2) sollte Sie natürlich in die Irre führen. So wie oben gezeigt, sah das Originalfoto aus – ich habe jedoch wie erwähnt die Hinterbeine verändert, um alle vier Hufe auf dieselbe Höhe zu setzen und damit eine perspektivische Orientierung zu erschweren. Ein ähnlicher Effekt zeigt sich übrigens beim Schlagschatten eines Objekts auf einer vertikalen Wand bei harter Beleuchtung im rechten Winkel zu dieser. Dieser Schatten sieht dann ähnlich aus wie unsere Silhouetten, enthält aber keinerlei Informationen mehr wie etwa Überstrahlungen oder Randaufhellungen (in Bild 4 vor allem am Oberschenkel negativ schwach erkennbar). Unterschiede wie die in Bild 3 würden mitunter trotzdem erlauben festzustellen, ob eine Person mit dem Gesicht oder Rücken zu dieser Wand steht.

Als Abonnent einloggen

DOCMA 2GO abonnieren

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen