LAOWA Weitwinkel-Shift-Objektiv für Voll- und Mittelformat

Ein sehr interessantes Objektiv. Kleiner, leichter, kompakter als vergleichbare Objektive (Nikon PC 19 mm f4 bzw. Canon TS-E 17 mm f4), und dazu auch noch mit üblichen Filtern zu verwenden! Wo ist der Haken?
Seit Jahren beschäftige ich mich mir Architekturfotografie, wozu ich PC-Objektive von Nikon mit den Brennweiten 85, 45, 24 und 19 mm benutze. Auch in der Landschaftsfotografie setze ich diese gern ein, da auch dort bei geneigten Objektiven stürzende Linien entstehen – und Bäume scheinbar umkippen. Doch in der Natur mit dem PC 19 mm und gegebenenfalls unhandlichen Grau- und Verlaufsfiltern zu hantieren …
Insofern musste ich nicht lange überlegen, um das LAOWA 20mm zu kaufen. Wenig später hielt ich das Objektiv mit der Seriennummer 000600 in den Händen. Der erste Eindruck ist überzeugend; hervorragend verarbeitet und alle Bedienelemente gleiten leicht und sauber.
Gewöhnungsbedürftig ist hingegen die als stufenlos beworbene Blendeneinstellung, die dennoch bei vollen Blendenwerten ganz leichte Stufen hat. Jedoch zu leicht, um blind auf einen bestimmten Wert einzustellen. So muss vor jedem Auslösen die Einstellung manuell unter Sichtkontrolle vorgenommen werden, was in der Praxis wohl ab und an versäumt wird. Das Problem ist von Nikon mit elektrischen Übertragung einer voreingestellten Blende wesentlich eleganter gelöst.
Eine Streulichtblende soll für optimale Wirkung so groß als möglich sein; doch sobald sie in den Bildwinkel hineinragt, gibt es Vignettierungen. Aus diesem Grund sind Störlichtblenden bei Weitwinkelobjektiven oft tulpenförmig, um sowohl an langen und kurzen Bildseiten sowie an Ecken nicht abzuschatten. Insofern ist fraglich, weshalb das Teil hier drehbar ausgeführt ist. Und noch etwas irritiert: die Feststellschraube ist nicht fixiert und lässt sich vollständig herausschrauben – und somit verlieren. Doch da das Objektiv von mir vor allem für den Einsatz mit Filtern vorgesehen war, die Streulichtblende dabei nicht eingesetzt wird, ist der Mangel für mich nicht wesentlich.
Leider überträgt das Objektiv keine Brennweiten- und Blendenwerte in die Metadaten des digitalen Bildes. Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb man auf einen dafür üblichen Chip verzichtet hat.
Die Überprüfung der optischen Leistung habe ich parallel im Vergleich mit meinem Nikon PC 19 mm vorgenommen. Dazu habe ich als erstes von einem schweren (!) Stativ mit Fernauslöser eine Blendenreihe von f4 bis f22 aufgenommen. Das offenblendige Bild war der Hammer! Allerdings unterliege ich keineswegs einer Euphorie, sondern blankem Entsetzen. Ich kann mich nicht entsinnen, etwas derartig unscharfes, kontrastarmes und mit solch extremer Vignettierung gesehen zu haben.
Wohl verbessert sich die Schärfe mit dem Abblenden, und auch die Vignettierung nimmt erwartungsgemäß ab, jedoch bleibt die Kontrastarmut bestehen. Erst ab Blende 11 lässt sich mit dem Objektiv einigermaßen arbeiten, wobei dessen Leistung immer noch schlechter als die des Nikon PC 19 mm bei Blende 8 ist. Die vom Hersteller beworbene Verzeichnungsfreiheit hingegen ist ohne jeden Tadel. Gerade Linien bleiben gerade, wozu es beim Nikon einer leichten Korrektur in der Bildbearbeitung bedarf.
Die Verwendung von Filtern habe ich mit einem einzelnen Graufilter der Größe 100×100 mm geprüft. Bei Nutzung der Shiftfunktion ist das Vorhaben jedoch vollkommen indiskutabel – Vignettierung werden in ungeahnter Stärke sichtbar. Beim Nikon – allerdings mit einem Plattenfilter der Größe 150×150 mm – besteht das Problem nicht. Doch ist nicht das Versprechen des Herstellers, auf diesen übergroßen Filter verzichten zu können?!
Insgesamt handelt es sich bei dem von mir geprüften Objektiv um ein grottenschlechtes Exemplar. Womöglich war es dejustiert, weshalb ich es nicht vollkommen verdammen will. Die vom Hersteller verkündeten Versprechungen sind in jedem Fall interessant; und so werde ich ein wenig abwarten und dann erneut prüfen. Eventuell hat der Hersteller bis dahin Kinderkrankheiten beseitigt.