DOCMA Freistellen-Panel
Blog

Después de ver las decisiones del jurado de mierda

El Premio DOCM en 2019 y sus secuelas

También hubiera sido extraño si no hay llorones veces se han reportado este año, lo que se explica por las decisiones del jurado del Premio DOCM con su mal gusto o parcialidad evidente. Después de todo, el motivo de Verrisses este tiempo es un completamente nuevo. Doc Baumann desaparece por lapsos de sabor y la interferencia jurado.

Alle Jahre wieder: Scheiß-Jury-Entscheidungen
Tiene en el jurado del Premio DOCM una vez más el mal sabor victoria?

Estamos acostumbrados a ella. Alguien está de acuerdo en todos los años no se garantiza con las decisiones del jurado del Premio DOCM. Esto es, por supuesto, todo el derecho por cualquier persona, si él o ella participó y molesto por no haber sido colocada, o si todo el asunto se mira desde el exterior, y las revisiones no se puede entender y busca explicaciones de por qué un jurado de otro modo juzgar que tú.

Por lo general, una persona es de este jurado deuda personal - por lo general yo soy el camino, tuvimos un competidor que una vez tuvo uno de los ganadores, a veces no .. El "tiempo" no parecía insoportable, y debido a que no pudo ser debido a la calidad de su trabajo, por supuesto, tenía que ser otra causa. Por ejemplo, Doc Baumann, que conspiraron contra él y ni siquiera se había presentado sus cuadros al jurado. La conclusión lógica: Si el jurado vio sus cuadros, que no tendría de otro modo con habilidad de configurarlo para colocar primero

Después de que se ha pasado varias veces y la calidad de las acusaciones e insinuaciones no podría ser mejor y aceptaron rasgos patológicos (a pesar de las declaraciones de los otros miembros del jurado que tenían las imágenes muy bien vistos), le hice una propuesta conciliadora: o bien declarar la próxima no asistir a la competencia de manera voluntaria, o bien podemos ampliar las reglas oficiales: debe unirse a todo el mundo - con la excepción del señor ...

Otros no fueron tan agresivo, pero en última instancia, por lo general era también dónde Además, el jurado había descartado de aversión personal - por el contrario, el curso ganador / interior por simpatía personal.

Bueno todos sabemos que alguna vez han participado en una reunión de este tipo o leer los informes en DOCM que algo es prácticamente imposible. Título de la imagen, la categoría del abonado, número de abonado y el número de serie de las imágenes presentadas por él en cualquiera de los manual de instrucciones para la evaluación de las impresiones de los datos siguientes se refieren únicamente. Es eso. Con la excepción de un empleado DOCM - pero que es responsable de la adjudicación para el registro - no se conoce el nombre del remitente, y también lo sé. después de todo, es todo acerca de la calidad. Y qué recursos adicionales como argumentos comprensibles también podría llamar a un miembro del jurado para afectar a todos los demás en sus sentidos?

 

La decisión del jurado puto: Todo depende del editor

Este año, la acusación de un remitente de correo no era yo, tendría grandes obras debajo de la mesa, pero:

"¿Cómo es posible que tan mala imagen en la categoría de Maestro será coronado como el ganador! Desde entonces, el presidente del jurado, Rocker Novias Ablichter tiene. Y dependen todos los demás como editor en el jurado de él. Porque es difícil imaginar que todos tienen mal gusto. :-)))) "

dejando los malos tiempos alemán dejado fuera, el remitente es tan corto googlear mostró nativo de Polonia.

Su primera pregunta sigue estando justificada. Él tiene todo el derecho a encontrar una imagen mala, y si se había fijado por unanimidad en el No. 1 del jurado. Otro jurado probablemente llegar a una conclusión diferente; el índice de audiencia sugiere que. Pero todo llega, son insinuaciones, y, por otra parte, todo anda mal:

Die unmögliche Gewinnerplatzierung sei möglich, seit man usw. Wäre dem so, müssten seit Bestehen des Awards solche Fehlentscheidungen getroffen worden sein, weil ich ihr schon immer „vorsitze“ (was sich allein daran zeigt, dass ich die Begrüßungsworte spreche und das Prozedere erkläre – das war’s). Richtig ist, dass ich bis 1996 auch Chefredakteur des Monatsmagazins „Bikers News“ war und neben zahllosen Reportagen in Europa und den USA auch „Rockerbräute“ fotografiert habe.

Dada esta historia, parece que nuestro imperativo demandante que, solo porque tatuada tres son considerados una obra, no importa cuál sea el costo y el conjunto sobre las probabilidades en el primer lugar. Ahora, antes de ser un periodista en la escena del eje de balancín de la motocicleta, también tengo un estudio completado en una escuela de arte (y haber entrado en esa escena porque yo era la iconografía del tanque de la motocicleta pinturas interés).

En realidad sigue siendo algo en el jurado, pero por una vez lo digo aquí de nuevo: Yo no voté por esto con los tres hombres tatuados, porque no me hacía muy fácil convincente y encontré desde el título junto a ella.

Sin embargo, tengo que parezca encajonado en contra de mi convicción en el No. 1, y puedo luchar, porque el jurado de mí depende como editor. Ahora, como una mirada a los programas de entrevistas, yo soy de ninguna manera el editor y tienen económica y legalmente nada que ver con el editor. Pero lo hacemos aunque sea por un momento, como si los juegos no importan. ¿Cómo podemos imaginar un dependiente del jurado mía en concreto? Todos los idiotas - compañeros de redacción, representantes de los patrocinadores, a los ganadores de premios anteriores - que prohibió colgar en mis labios y esperando que juzgo: Eso es bueno! Sí, por supuesto, Doc, cuando se dice eso! entonces estoy de acuerdo también!

Und was konkret bedeutet „abhängig“? Kriegen die kein Geld, wenn sie widersprechen? (Kriegen sie sowieso nicht.) Drohe ich den Sponsoren: Wenn ihr nicht in meinem Sinne abstimmt, dann war’s das aber mit der Unterstützung durch euch? Haben sie Angst, dass ich den nächstgelegenen Rocker-Club anrufe und dessen Mitglieder nach der Sitzung mit Baseballschlägern im Gebüsch lauern und Widerspenstige zu Brei hauen?

A pesar de todo esto es muy poco probable, pero al parecer nuestros críticos pero es más probable que el supuesto de que "todo tan mal sabor tiene" (como yo). La medida del buen gusto, por supuesto, la del remitente del correo (y si se estima flores fotos en su página web, esto puede relacionarse con eso).

 

La decisión del jurado puto: argumentos no ayudan

Dies alles teilte ich unserem Kritiker mit. Und prompt kam eine Antwort-Mail. Sicherlich die fällige Entschuldigung für die falschen Unterstellungen. Doch nein, im Gegenteil: Neben nicht zum Thema gehörender DOCMA-Kritik (das Niveau der präsentierten Bilder von Olaf Giermann und Calvin Hollywood wird immer schlechter – nach meiner Erinnerung war das letzte Bild von Calvin vor etlichen Jahren im Heft) hatte er mich nun bei einem vermeintlichen Widerspruch erwischt: „Ich verstehe der Sinngehalt nicht – »keine einzige Stimme erhalten«. Entweder keine oder eine!“

La primera parte está bien si no entiende algo, uno se puede preguntar. Sin embargo, esto no es una pregunta, pero la introducción de una nueva alegación. Así que tuve que corregir también: "Si tiene DOCM leer realmente veces como se dice a sí mismo, usted debe recordar la descripción repetida de la decisión del jurado en este número: En la ronda final, cada miembro del jurado tiene diez votos que están libres de la puede distribuir imágenes de la última ronda. En este sentido, mi afirmación de que esto no ha recibido un solo voto de mí completamente correcto ".

Y añadí: "No sé la edad que tengas - pero debería finalmente entero de que hay una actitud un tanto adolescentes, todos los que no comparten su propio gusto para imputar un mal sabor. Obviamente lo suficiente su imaginación, si alguien tiene otros criterios estéticos que tú, solamente en lo que se explica por el hecho de que a continuación se establece por el ex fotógrafo Rocker bajo presión debido a que es el editor (que, como se ha mencionado, todo lo que está mal). Como ya he dicho, me gusta la imagen, ya sea - pero por eso puse mi jurado-universidad / el interior hay mal gusto ".

Después de eso no vino ninguna respuesta, por lo menos para mí. En su lugar, trató de encontrar la confirmación de sus afirmaciones con otros miembros del jurado. Por supuesto, en vano. Hablando de "adolescente" - de acuerdo a su sitio web, el Señor es justo 60a

 

¿Vale la pena tan intensa para responder a un alborotador tal - en las respuestas de correo repetidas o en este texto? En realidad no. Sin embargo, siempre trato primero de todo, algo notar derecha con argumentos. Pero como esto es ahora tan común en tiempos de Trump y populistas de derecha, los argumentos y los hechos no importan. Algunas personas sólo perciben, lo que confirma su configuración, todo, desde deslumbrantes otra, ignorar argumentos en contra y sólo buscan ocasiones para auszukippen sus frustraciones en otros.

Palabras clave
Ver más

Hans Baumann

Doc Baumann se ocupa principalmente de las instalaciones (y sus críticos) y con el desenmascaramiento de las falsificaciones de imagen, también con gráfica digital y técnicas pictóricas. En los medios de comunicación y otra vez como "Photoshop Papa" apodado dedicada desde 1984 a la imagen digital y escribe desde 1988 al respecto.

productos similares

9 Kommentare

  1. “Hey Jury,
    was soll das? Natürlich habe ich nichts eingereicht weil ich das auch gar nicht nötig habe weil meine Werke so gut
    sind dass ihr sie kennen und automatisch auf Platz 1 hättet setzen müssen. Habt ihr aber nicht! Wenn ihr denkt mit sowas kommt ihr bei mir durch dann seid ihr schief gewickelt!! Das wird noch Folgen haben!!!!”
    Nee, jetzt mal im Ernst, lieber Doc Baumann -wie kann eine derart dümmlich-persönliche Jury-“Kritik” ernst gemeint sein?!
    Respekt, dass Sie nicht gleich den “delete” Button gedrückt, sondern sich die Mühe einer sachlichen Antwort gemacht haben!

  2. Hallo Doc,
    Ihr Text war (wieder einmal) sehr unterhaltsam zu lesen. Respekt für das ausführliche Zeitnehmen und Argumentieren!
    Unabhängig von mir fand ich die Auswahl der gezeigten und jurierten Arbeiten im MfK FFM wunderbar!

    Viele Grüße,

    Martin Rehm

  3. Ich habe bisher nur eine Wettbewerbsentscheidung öffentlich kritisiert, weil das Siegerbild genau das zeigte, was in der Beschreibung als unerwünscht beschrieben worden war. Ich hätte das nie getan, wenn eines meiner Bilder im Wettbewerb gestanden hätte…

    Immerhin haben die Veranstalter so reagiert, dass die Ausschreibung im nächsten Jahr, anders formuliert wurde. Ich finde, objektiv begründete Kritik darf sein, aber über Geschmack lässt sich nicht streiten, schon gar nicht, wenn man selbst voreingenommen ist.

  4. Ein Vorschlag zur Güte:
    In die Teilnahmebedingungen wird aufgenommen:
    Ich erkläre, nach der Jury-Entscheidung zu meckern ja/nein
    Falls ja: der Beitrag/die Beiträge des Teilnehmers kommt in eine eigene Kathegorie “Meckerer” und ein Widerspruch wird grundsätzlich abgelehnt und ignoriert.

  5. Ihr im Großen – wir Prüfer (Mediengestaltung) im Kleinen. Natürlich sieht jeder seine Arbeiten, erst Recht, wenn wirklich viel Zeit und Gehirnschmalz drinnen stecken, aus einer ganz anderen Sicht. Trotzdem heißt dies nicht, dass die Arbeit wirklich gut sein und allen gefallen muss.
    Wirklich unglaubliche Geschichte. Mich frustrieren auch mittlerweile diese ewigen inkognito-Nörgler, die denken, die Anonymität des Internets gibt ihnen das Recht auf Unhöflichkeit.
    Lasst euch nicht den Tag durch solche – Entschuldigung – Idioten vermiesen. Denn auf diesen einen kommen tausende Fans, die eure Arbeit generell gut finden und dazu die Arbeiten der Award-Einsender/-Sieger bewundern ohne euch wiederum zu bewerten.

    1. Ja genauso ist es, man wäre verpflichtet den Autor einer Beschwerde zu nennen, sonst hört es nicht auf. Rechtsstaat heißt nicht Beleidigen auf Teufel komm raus! Roß und Reiter soll sich öffentlich zu seinen Äußerungen bekennen, ansonsten löschen …

  6. von M.Hilgenhöfer weitergeleitet durch katlinn:
    He he, „gammeldansk“ und seine armseliges, beifallheischendes Rechtfertigsgeschwätz über die Öffentlichkeit…..hat noch gar nicht gemerkt, dass ich diesmal als Polacke mitgemacht und das falsche Deutsch nur simuliert habe……ach nee, doch nicht….war nur `n Witz.

    Kann mich gar nicht erinnern, jemals ein Recht auf den ersten Preis eingefordert zu haben. Wenn meine Arbeiten allerdings nicht mal einen Trostpreis bekommen, weiß ich, dass was faul ist. Und wenn man behauptet, die Arbeiten nicht schon vor der Jurysitzung aussortiert zu haben, sollte man vermeiden, Gründe zu nennen, warum man sie doch aussortiert hat, wie angeblich schlechtes Benehmen in Zingst oder angeblicher Absprung eines Sponsors, wegen mir. Erklärungen von Jury-Mitgliedern, dass denen die Arbeiten angeblich vorgelegen haben? Hat´s nie gegeben.

    Und was quatscht du schon wieder dämlich daher, von einer Klausel, in der drinsteht, dass speziell ich nicht teilnehmen darf? Ob es die Klausel gibt oder nicht, hat dich doch bisher auch nicht interessiert, wenn du meine Arbeiten auf dem Weg zur Jurysitzung „vom LKW hast fallen lassen“. Peinliches Kindergartengeschwätz.
    War nicht Bedingung, dass ich erkläre, in Zukunft nicht mehr teilzunehmen, sonst wird es die Klausel geben. Die Erklärung habe ich doch gar nicht abgegeben. Wo war sie denn die Klausel? Dann erkläre ich doch mal hiermit, in Zukunft wieder teilzunehmen – hatte dieses Jahr nur keine Lust. Ich erwarte also beim nächsten Mal die Klausel. Und wenn ich sie dann entdecke, nehme ich trotzdem teil, damit du was zu tun hast, denn ohne Intrigenspinnerei wirst du ja offenbar nicht froh, wie ich an diesem Beitrag sehe. Außerdem muss das ja ein immenser Aufwand sein, meine Arbeiten überhaupt zu identifizieren, denn wie ich lese, „kennt keiner die Namen der Einsender und will auch keiner wissen“. Na den Spaß gönn` ich mir dann natürlich.

Deja un comentario

Volver al botón superior
Cerca