Blog

Acerca de "Ángulo Valor" de Fuji, la importancia de delantero centro y por qué Arjen Robben no es una opción

Sí, sí, ha sido acerca de la fotografía. El fútbol es, sin embargo, produce las explicaciones más claras de por qué un sistema de cámara debe tener ciertos parámetros básicos para maximizar la calidad de imagen alcanzable. Fuji recientemente el concepto de ángulo valor introducido para caracterizar los sistemas de cámaras, pero lo que se trata todo esto y qué podemos nosotros el ángulo valor decir?

Dentro de un sistema de cámara se puede utilizar un cuerpo de la cámara con una variedad de lentes y combinar una lente con diferentes carcasas. Y por lo tanto estos componentes son intercambiables, se deben especificar ciertas características del sistema. Se trata principalmente de la diámetro de conexiónque brida (La distancia entre bayoneta y el sensor), el mínimo foco de nuevo (La distancia desde la lente trasera y el sensor) y la sensor diagonal, Estos parámetros limitar el alcance de los diseñadores de la lente, así como los diseñadores de la cámara, y ya que no se pueden cambiar después de la introducción de un nuevo sistema, se tiene que especificar con una perspectiva de varias décadas si se obstruye cualquier concebible sólo en los futuros desarrollos quiere.

Value Angle
El diámetro de conexión (Diámetro Mount), La brida (Brida atrás), La distancia focal mínima (Volver enfoque) y la diagonal sensor son las características de un sistema de cámara. Fuente: Fujifilm

concepto de Fuji ángulo valor (Esto es, literalmente, una ángulo de valor) Ahora tiene el diámetro de conexión características, tamaño del sensor y el foco de nuevo a un número manejable juntos. La idea es que el mayor ángulo posible es generalmente ventajoso y construcción de lentes puede acomodar que proporcionan una calidad de imagen particularmente alta.

La fórmula para calcular el ángulo valor es

  Value Angle = 2 × arctan ((Anschlussdurchmesser – Sensordiagonale) / (2 × Auflagemaß))

Para calmar a los fóbicos matemáticas: Hombre, esta fórmula no tiene que saber, porque el ángulo de valor puede ser representada gráficamente por la inscribe en una sección transversal a través de la cámara También: Se dibuja dos líneas, cada una conteniendo una esquina del sensor y un borde la conexión de la montura de lente, y el ángulo formado por estas líneas es precisamente el ángulo de valor buscado.

Wie man den Value Angle konstruiert, indem man in den Querschnitt der Kamera zwei Geraden einzeichnet, die jeweils eine Sensorecke und die Kante des Objektivanschlusses berühren.
Para la estructura de valor de ángulo para dibujar un dos líneas rectas que conectan cada una esquina del sensor con un borde de la montura del objetivo. Fuente: Fujifilm

Así, el ángulo valor ahora asume un valor muy grande, el diámetro de puerto debe ser lo más corto posible significativamente más grande que el sensor diagonal y la brida. Reflexiones sobre los parámetros óptimos de un sistema de cámara ahora no son nuevas. Olympus, por ejemplo, había analizado la relación entre el diámetro del puerto y el sensor diagonal para el desarrollo del sistema Cuatro Tercios 2003 introducido y había llegado a la conclusión de que la montura del objetivo debe ser el doble del tamaño del sensor. Que la brida no importaba, es fácil de entender: Cuatro Tercios era de hecho un sistema de espejo réflex, por lo que la distancia entre la conexión del sensor y se determinó en gran medida por el espejo, que tenía que encontrar un espacio en el medio. Hubiera sido inútil pensar en valores óptimos de un pensamiento de tamaño, que está predeterminado de todos modos.

La situación es diferente en el sistema Micro Cuatro Tercios sin espejo, y también en todos los demás sistemas de cámaras sin espejo que le siguieron. En estos sistemas, la brida se encuentra normalmente entre 16 y 20 mm, y no tendría todavía un obturador de plano focal mecánica en frente del sensor están alojados, se podría reducir el enfoque mecánico en 10 a 15 mm. Pero ¿por qué la montura del objetivo ahora debe ser lo más corto posible significativamente más grande que el sensor y la brida de vuelta? La frecuencia dada a esta última pregunta respuesta es que luego se puede construir cámaras más pequeñas, pero en la práctica, este proyecto de ley no es realmente sobre. La imagen nítida después de todo creado a cierta distancia detrás de la lente, y el camino óptico necesita espacio - si no en el cuerpo de la cámara, a continuación, sólo en una lente extendida. medida desde la lente frontal para mostrar la combinación lente de la cámara no es pequeño, con un foco de nuevo corto.

La verdadera razón es que se encuentran en la óptica, y así llegamos al fútbol. Como fotógrafo, uno desea una lente que está sustancialmente libre de aberraciones, el Así todos los haces de luz desvía los píxeles del sensor en cada caso, en que contribuyen a una imagen perfecta. Un jugador de fútbol espera zirkeln la pelota insostenible entre la barra y post y el portero en la red, y esta tarea es comparable en muchos aspectos. Una lente tiene aberraciones sobre por qué los rayos de luz desde un único punto de la tierra sujeta en varios píxeles del sensor y una lente inclinada dirige toda la luz en la dirección equivocada. El jugador de fútbol puede tirar la bola con una precisión limitada en la dirección deseada, de manera que esta barra o poste sucede a menudo en el lado equivocado.

Ahora supongamos que un jugador apunta a un cierto punto, por ejemplo, la esquina superior derecha de la meta. Sin embargo, la vacuna está apagado por un grado de esa dirección, y si trazamos una línea desde el pie del jugador de pensar a destino, a partir de la trayectoria real de la pelota, el más alejado de esta línea, más lejos vuela. Un intento esperanzador para lograr desde la línea central de una meta podría perderse la puerta por un metro, mientras que un disparo desde una posición de "tener que hacer" cae a pesar de la desviación en la categoría directamente frente a la portería y no logra sólo mala suerte. Por lo tanto: Cuanto más corta sea la distancia al objetivo, mayor es la probabilidad de golpear a pesar de tiro no del todo precisa.

Claro, todo el mundo sabe que, pero lo mismo se aplica a los rayos de luz que salen de la lente. Un pequeño error afecta con más fuerza desde el más allá es la distancia que la luz debe viajar al sensor. Si la brida suficientemente corto, la luz a menudo se encuentra con incluso los pixeles sensor derecho, aunque el haz de luz se desvía ligeramente de la línea ideal. Por lo tanto, sería explicar por qué un enfoque posterior corta es tan deseable.

Por la oportunidad de marcar un gol, el ángulo juega un papel en el que se acerca a la portería. Si el jugador en el medio frente de la portería, haciendo una ligera desviación de la poca diferencia de la trama. que los intentos de gol pero desde un punto cerca de la línea lateral, la misma desviación tiene mucho mayor impacto. También puede explicar la inversa: desde la barrera de la puerta aparece en escorzo; el ángulo entre los postes de la meta es mucho más pequeño que desde la posición en el medio frente de la meta, y por lo tanto es más difícil de cumplir. La mejor posición para disparo de se encuentra en una posición central como sea posible en el área, es decir, cuando un delantero centro debe ser capaz de dirigir una ventaja de un gol en la red. Un tiro directo de la meta sería mucho menos prometedora, y por lo tanto uno debe - al contrario de lo que a menudo se ha dicho en los últimos años - no sin un delantero centro.

En el fútbol, ​​hay alternativas, sin embargo. Un objetivo típico de Arjen Robben, por ejemplo, se hace de tal manera que se pone cerca de la línea central de la pelota, cruza en la banda derecha a gran velocidad el medio de la oposición, a continuación, se detiene en el centro y desde allí ocasión de gol. En la plaza que se ve muy elegante, pero en apariencia, que por desgracia no es una opción, porque la luz no puede golpear como ganchos Arjen Robben, pero se extiende en línea recta. Por lo tanto, el ángulo de incidencia de los haces de luz está en todas partes bajo, y el impacto de los errores de imagen siguen siendo imperceptible, cada haz de luz debe salir de la lente en una posición que es el opuesto directo a tomarse píxeles del sensor. Para garantizar esto para todos los píxeles, la lente trasera debe ser mayor que el sensor sea, y en consecuencia se aplica la lente para el puerto, lo que le da el espacio necesario esta lente trasera grande.

Value Angle
El curso de los rayos de luz en Fuji XF 56 mm: Gracias a la gran lente trasera, los haces de luz se reúnen en la zona del borde del sensor todavía casi perpendicular al sensor, con lo que los efectos de las aberraciones pueden mantenerse bajos. Fuente: Fujifilm

Si se explican los criterios para un sistema óptimo de la cámara: La brida debe ser corto para que la lente proporciona la luz por la ruta más corta y con desviaciones mínimas en el sensor y el diámetro de la conexión debe ser significativamente más grande que el sensor (una lente trasera grande y la para dar los dejan) lugar rayos. Un valor grande del ángulo valor indica que se cumplen estas condiciones. Y cómo ahora los diversos sistemas sin espejo cortaron en este sentido?

Value Angle

A pesar de lo que esperaba para esta tabla utilizando la misma fórmula para el ángulo de valor, ya que utilizan Fuji, mis valores de los que son diferentes de los que se ha presentado Fuji. La razón es que Fuji espera cuando se conecta diámetro al diámetro eficaz que es ligeramente menor que el diámetro interior. Pero esto diámetro efectivo no se conoce en todos los sistemas; incluso el diámetro interior, el de que aparece en la Wikipedia lugar a menudo no está especificado por los propios fabricantes, pero tuvo que ser medido. Por tanto, he esperado que el diámetro interior, lo que resulta en un ángulo algo mayor valor. Es sobre el valor a sí misma como la comparación de los valores para los diferentes sistemas menos no hace ninguna diferencia.

No sorprende ahora que el ángulo de valor propio sistema de Fuji X es relativamente grande (48,1 grados). pero no es la mejor, pero es apoyado por el Sistema de M EOS de Canon (55,1 grados), los modelos Leica T / TL (54,5 grados) y las cámaras NEX de Sony (52,8 grados) siendo superadas. En general, nos encontramos con los mayores valores para las cámaras con sensores en los formatos APS-C y Micro Cuatro Tercios. En teoría, también se podría diseñar sistemas con sensores de formato pequeño y mediano para un ángulo de valor más grande, pero en gran puerto y en consecuencia sería necesario voluminoso cuerpo de la cámara que usted prefiere evitar.

Curiosamente, los valores para los lentes de conexiones en las que hay cámaras y lentes para dos formatos de sensores, imagen pequeña y APS-C, la L-montura Leica, Panasonic y Sony y Sigma E-montaje son. Ambos llegan a un ángulo valor grande para APS-C, pero sólo un valor muy pequeño para las cámaras en miniatura. Son casi tan perfecta - pero sólo para APS-C; para el pequeño formato de la imagen, estas conexiones son en realidad demasiado apretado. Aunque los modelos Fuji GFX con sensor de formato medio se pierda el alto valor de la X-sistema del mismo fabricante, pero funcionan mejor que L- y E-mount y Hasselblad XCD competir. Lo que se puede lograr en la pequeña área de la imagen, en particular, muestra Nikon, cuya Z-sistema llega a un ángulo de valor de 40,3 grados.

Palabras clave
Ver más

Michael J. Hussmann

Michael J. Hussmann es un experto en la tecnología de las cámaras y lentes en Alemania. Estudió ciencias de la computación y la lingüística y trabajó durante algunos años como científico en el campo de la inteligencia artificial.

productos similares

4 comentarios

    1. Die Berechnung des Value Angle macht eigentlich nur für spiegellose Systeme Sinn (siehe meine Anmerkung zu FourThirds); daher kommen keine Spiegelreflexsysteme in dieser Tabelle vor. Es gab zwar vor sieben Jahren mal eine spiegellose Pentax mit K-Bajonett (die wenig erfolgreiche K-01), aber ich sehe das System insgesamt als Spiegelreflexsystem an. Wie auch immer: Für Kleinbild läge der Value Angle bei 0,9 Grad, für APS-C bei 19,7 Grad.

  1. Vielen Dank für den Artikel! Als nicht Fußball-Fan ist es etwas mühselig der Analogie zu folgen.
    Nach dem “Value Angle” wäre also Sony E Mount (Vollformat) das ungünstigste Bajonett.
    Genau in diese Richtung argumentiert auch Nikon in seiner aktuellen Werbung.
    Sony hat auf einer Pressekonferenz behauptet, dass sei alles quatsch.
    Gibt es denn irgendwelche konkreten “Beweise”, inwieweit die Hersteller mit besserem “Value Angle” überlegene Leistungen abliefern?
    Als Sony-Nutzer ist meine Hoffnung, dass der geringe Bajonettdurchmesser, insbesondere bei Objektiven mit Blende 1,4, noch keine messbaren Nachteile produziert. Bei noch lichstärkeren Objektiven (1,2 / 0,95) mag ein größeres Bajonett vielleicht Vorteile bringen. Aber solche Objekte sind dann sehr schwer, haben einen langsamen Autofokus (schwere Linsen die bewegt werden müssen) und sind sehr teuer. Bevor ich in solche Objektive (mit den entsprechenden Nachteilen) investiere, würde ich dann lieber konsequent ins Mittelformat wechseln. Deshalb sehe ich für Sony keinen Nachteil, da die “normalen” Objektive wie z.B. 35er und 85er mit Anfangsblende 1,4 aus praktischer Sicht bereits das Optimum darstellen.

  2. toll.
    schon wieder muss ich loben.
    ich habe ganz genau verstanden, worum es geht.
    bisher waren mir solche technischen sachen immer egal – ich habe das jeweilige zeugs so verwendet, dass möglichst ordentliche bilder herauskommen.
    aber jetzt sehe ich viele dinge klarer und verstehe, weshalb es manchmal eben doch sinnvoll ist, sich mit technik-zeugs zu befassen.
    dankeschön für das anschauliche erklären – mehr davon!

Deja un comentario

Volver al botón superior
Cerca