Blog

Microsoft creativo Jam y ganar-Mac comparación de sistemas

Microsoft creativo Jam se puso en marcha para llevar el trabajo creativo más estrecha con los productos de superficie. Surface Produkte? Das ist die Hardware-Linie des Software-Giganten Microsoft, der damit zu den Arbeitsplätzen der Kreativen und Kreatoren vordringen will. Denn von denen nutzen fast 50 Prozent Computer aus dem Hause Apple. Hat das heute noch einen guten Grund?

Ordenador Microsoft Surface

computadoras Surface de Microsoft ofrecen mucho más que las cajas de manzana de Cupertino en términos técnicos. Por ejemplo, táctil muestra en estaciones de trabajo y ordenadores portátiles. Los dispositivos pueden ser similares a Wacom Cintiques, con una pluma sensible a la presión para operar directamente en el monitor. Otro de los beneficios es el hardware de los modelos de gama alta. En una inspección más cercana, que trae los ojos de cada tecnología creativa empollones brillan. Si usted es, por cierto, incluso con un SurfaceStudio 2, que la última Ligue serie del dispositivo de escritorio, puede uno por valor de unos 5.000 euros al actual Premio DOCM 2019 victoria.


Galería de fotos: Creativo Jam Microsoft en 2019 en Berlín


  • Lea Schumacher, Sven Doelle
    He aquí un pequeño acertijo para los lectores diligentes de Doc Baumann Bildkritik: El que encuentre el error en la lógica de imagen?

Comparación de sistema de Win-Mac

Surge la pregunta: ¿Cómo la tecnología de Microsoft ha golpeado el desafío? El hardware es grande y realmente debería decir la diferencia entre los sistemas operativos de hoy en día casi no sentirlo. Sin embargo, para muchos de los participantes de los equipos creativos que tratan con Windows parecía claramente poco familiar.

Por esta razón, consiguieron algún tiempo, incluso antes del inicio, para personalizar el espacio de trabajo y hacer amigos con herramientas tales como el dial de superficie. Muy pronto nos dimos cuenta de los usuarios de Mac una desde hace mucho tiempo: Aunque las aplicaciones de Adobe bajo apariencia de Windows y MacOS hoy mismo, un cambio del sistema que subyace en la práctica no debe ser subestimado desafío.

rabia del ordenador

Hablando de desafío: había observado hace un año por mí mismo. De la ira a la estrategia de productos de Apple que me puse el libro de superficie a continuación. El MacBook Pro recién introducido previamente era considerablemente más caro que su predecesor. Sin embargo, sin haber llegado a ser significativamente más rápido. Además, debería borrar con el aumento de los precios de productos interfaces. Del mismo modo, fueron componentes importantes - tales como el teclado - ha sido reemplazado por otros nuevos, por desgracia peor. Ahora tenía que comprar adaptadores adicionales para conectar mi equipo viejo. Breve: Desde que Apple tiene una vez más una mejilla permitido.

autoconciencia

Con todo, me parecía ser tan hostil al cliente, que quería cambiar el sistema por más de 15 años. Pero mi libro superficie es ahora sin usar en la oficina, mientras que todavía estoy trabajando con el antiguo MacBook Pro. Al tratar de actualizar, dos hallazgos fueron evidentes en mi práctica de trabajo:

En primer lugar, el libro de superficie apenas era más rápido que mis tres años mayor Macbook Pro. Y, aunque probador creíble me había pedido el doble de la velocidad prometida. Tal vez fue mi flujo de trabajo en el uso combinado de Photoshop, InDesign, Acrobat, y todo tipo de aplicaciones web y de las comunicaciones.

En segundo lugar, podría yo tampoco la pantalla táctil desmontable, un sistema incorporado en la tableta cuasi, ni el funcionamiento del lápiz opcional, por lo que uno de Cintiqe salvado, convencer sólo parcialmente. Empujé los problemas después de unos días de pruebas de acondicionamiento en mis propias idiosincrasias y di por vencido.

Los viejos hábitos?

Pero por supuesto que no eran nuevas experiencias. Todavía sabía de mis viejas máquinas Windows. Hasta principios de los noughties puse mucho tiempo en el mantenimiento del sistema. era a menudo mucho más que para el trabajo real a la izquierda. En ese momento quería utilizar las máquinas de acuerdo con mis ideas, a fin de tomar ventaja de todas las ventajas técnicas como sea posible. Tales afirmaciones son un poco presuntuoso como suenan al principio. Que significan en la vida cotidiana constantemente retocando de hardware y software y, sobre todo, la preocupación por estos problemas - sólo para permanecer en la pelota.

En algún momento decidí mis fantasías-conseguir-me-too-todavía-a-RUN Das en el desierto para enviar. Por esta una decisión difícil era necesario. Que se llamó: mover por completo al entonces nuevo, basado en Unix de Mac OS X. Todos los PC fueron regalados o donados y de repente el retoques equipo había terminado. Y finalmente he encontrado tiempo para mi trabajo real.

Mi intento de migración renovada había salido a la luz abiertamente: el núcleo no ha cambiado mucho en la actualidad. Días que pasé con el establecimiento de operaciones en Windows, simplemente trabajaron previamente en el camino Mac. Tenía que buscar en Google para soluciones porque el método estándar para conectar Netzwerkgerätens no funcionaba y aparentemente filas necesarias para cargar los controladores de dispositivos de la red. Con todo esto, tuve durante años ya no tratar. Y yo no lo echo de menos.

un ejemplo

Puede sonar todas se atreven algo y no muy específico. La mayoría de los problemas son también más de forma individual, ya que como usuario de Mac va a superar todos los otros obstáculos tienen que yo, cuando se actualiza a Windows. Sin embargo, tengo la impresión de que el problema de Mac en Windows no reside en los detalles, pero en la comprensión fundamental de usuario. Para esto, un ejemplo típico Photoshopper:

Publicidad de Microsoft me promete: gracias a la pantalla desmontable que podía editar mis fotos en Photoshop también prima directamente con el lápiz. Esta es una gran característica. Me gusta hacer el trabajo duro con los atajos de teclado y ratón. el trabajo de detalle Quiero ejecutar directamente pintoresca con el lápiz sobre la pantalla en el medio. El libro de superficie me da a la técnica en principio.

Pero no es así en realidad. Sólo puedo disminuir la pantalla cuando termino Photoshop antes. De acuerdo, creo, es ciertamente comprensible. En forma de tabletas sin necesidad de conectarse al ordenador host no puede acceder a todos los recursos, por lo que tiene menos potencia. Entonces abro uno o dos gigabytes de archivos de nuevo en la tableta, tengo que - se sentía - esperar varios minutos hasta que se cargue. Después de que yo pueda continuar en realidad no líquido para trabajar con el lápiz. En el modo de tableta está disponible para este tipo de trabajo, simplemente lo suficiente potencia de procesamiento y memoria. Esto resulta en una "De alguna manera-todavía-pero-entonces-pero no-situación-" que me hace el cambio de superficie dura.

consideran el contrario, hay productos de Apple, esta función no tiene ni siquiera. Eso es lo que yo estaba enojado por mucho tiempo. Pero después de haber visto cómo funciona en Windows, sospecho por qué: los desarrolladores de Apple proporcionan funciones probablemente sólo cuando se puede utilizar sin restricciones. Así que ni siquiera en fase beta. Esa puede ser la diferencia en la filosofía de producto. Esto es por qué tantas personas creativas son los productos de mundo de Apple. Ellos quieren trabajar con los dispositivos. Trabajo sin ser confrontado en todo momento con los problemas resueltos en gran medida única. Permanecen aún más fieles a su marca si hacen muchas funcionalidades son sólo años más tarde o nunca disponibles.

Convertir?

Así que por ahora no utilizar incluso este término antiguo para los convertidos. Refiriéndose originalmente para el cambio de religión o de creencias. comparación descabellada no es en absoluto. Basta con pensar en que a menudo funcionan con celo fanático discusiones sobre el sistema operativo correcto. Aquellos que disfrutan similares, que es el ensayo "MS-DOS es calvinista"Umberto Eco sugirió.

Una conclusión tecnología personal del atasco creativo Microsoft

Aunque los productos de Apple son cada vez menos cumplió con mis expectativas, el sistema operativo sigue siendo el mejor. No necesariamente desde un punto de vista técnico, pero en cualquier caso desde la perspectiva de un usuario que sólo quieren trabajar.

Sin embargo, puedo entender a nadie que se siente incómodo en la jaula de oro de Apple. Cuanto más amplia sea la gama de aplicaciones, desde el mundo de Windows no se habría perdido o sistema en vez optimiza la misma. Pero hay que querer. Mientras que uno tiene que hacer frente a querer incluso sin él, será difícil convencer a los 50 por ciento MacOS-partidarios entre los creadores del cambio de sistema.

Es una lástima, porque los estudios superficiales no son sólo son elegantes, pero casi atractiva. Un primer paso en la dirección correcta, porque el hardware atractivo, el dominio de Apple en realidad siempre ha sido. Tal vez los desarrolladores crear Microsoft repensar, demasiado pronto con el sistema operativo. permanecer despierto!

Palabras clave
Ver más

Christoph Künne

Christoph Künne es co-fundador, director y editor de DOCM. Los científicos estudiaron los retratos fotografiados apasionados culturales y trabaja desde 1991 con Photoshop.

productos similares

3 Kommentare

  1. Hallo Herr Kühne,
    für die nicht 50% Kreativen, die nicht mit Apple arbeiten, gibt es gute Gründe. Apple hat immer gemeint die Grafikern seien nur die Kreativen. Sobald es um die Integration von Computer und Maschinen ging, hinkte Apple Jahre hinterher, zum Beispile bei CNC-Maschinen und 3D-Drucker. Unter Windows, wo Messen und Steuern seit den Anfängen ein eigenen Bereich war, gab es da immer mehrere Anbietern für Hard und Software. So kann man unter Windows Hardware und Software in Bereich CNC 3D Fräsen und Laser-Schneiden nach seine Bedürfnisse auswählen und verhältnismäßig günstig einkaufen. Apple und auch Adobe bieten immer nur unviversal Lösungen mit total überfüllte Programme wie Photoshop. Moduläre Software wie zum Beispiel bei den 3d konstruktionssoftware Rhinoceros wäre viel sinnvoller.
    Bitte nehmen Sie auch einen Gegenkommentar von ein grafischen Windows Kollegen auf. Der wird sich doch wohl finden wenn nur 50% der Kreativen Apple nutzt.

  2. Nach 25 Jahren Mac-Fan-Boy und begeisterter Apologet des Reality-Distorsion-Fields von Hern Jobs, reicht es mir jetzt endlich auch (manch einer benötigt etwas länger). Apples elitäre Apothekenpolitik und ihre Verwandlung in ein Gemischtwarenmonster lassen mich als Anwender zunehmend verärgert (und mit zunehmend leeren Portemonnaie) zurück. Nachdem mein ansonsten voll funktionsfähiges MacBook Pro von Apple auf “vintage” gesetzt wurde, weigert (!) man sich dort, selbst einen 0815-Job wie einen Batterietausch vorzunehmen. Geht zur Not auch bei einem Computerschrauber oder per Youtube-Anleitung aber diese zunehmend verbreitete Haltung ist eine Frechheit.
    Mein neues Dell-Notebook ist eine hochwertige kleine Rakete und kostet gerade mal die Hälfte eines MacBooks. Windows 10 ist natürlich immer noch ein Alptraum an Usability aber als alter User seit den 80ern eher lästig als unlösbar. Nach etwa einer Woche sind alle Zusatztools installiert und die Tastenkürzel verinnerlicht. Im Büro (Grafik seit drei Jahrzehnten) werden die iMacs nach und nach ebenfalls durch PCs ersetzt werden.
    Apple wünsche ich noch schöne Jahre mit “innovativen” Kreditkarten und in der TV-Sparte.

  3. Ja die Gewohnheit ist ein Hund ;-). Kann nur jeden empfehlen, wenn es die Dose erlaubt, sich mit den div. OS in einer virtuellen Maschine vertraut zu machen. Dann hat man zumindest die Oberfläche schon mal zum Üben. Keine Ahnung wie oft ich versucht habe mir eine reine Surf- und Mailstation inkl. NAS und Cloudanbindung mit Linux einzurichten, das Terminal war für mich eher wie der Film mit Tom Hanks. Nachdem von VMware die Playersoftware entdeckt wurde, begann ich auf der Windows Maschine mit Linux genau so ein System einzurichten und siehe da nach ca. zwei Monaten wurde das Geübte auf einer eigenen Dose umgesetzt. Mac ist hier nur peripher in Verwendung, da die komplette Infrastruktur auf Win & Linux (Server) läuft. Aber es gibt Mac 10.14 in einer VM ;-).
    Warum dies so ist hat @docmatiker11941 sehr gut beschrieben. Die eierlegende Wollmilchsau Adobe hat sich schon ziemlich aufgebläht und verbraucht unnötige Resourcen, welche schlanke Win-Anwendungen für spez. Aufgaben einfach nicht benötigen und diese laufen auch klaglos als Portable- Version ohne installiert zu werden. Was wiederum bei mehreren Maschinen ein wesentlicher Vorteil ist. Video- Codierung, Fotos spez. Schärfen, Aufblasen und Verkleinern laufen schon länger in Einzelanwendungen bevor man Adobe bemüht. Will jetzt auch nichts über die Ausgabequalität sagen ;-). Letztendlich kann Apple die Preise nicht mehr wirklich rechtfertigen. Wer sich spez. für den grafischen Workflow eine Workstation bastelt od. basteln lässt kann ein Lied davon singen.

Deja un comentario

Volver al botón superior
Cerca