DOCMA-Award 2007: Hat die Jury fair bewertet?

Die Jury des DOCMA-Award 2007; Foto: Dr. Ruth Marcus

Vor einigen Tagen erhielt die Redaktion folgende Mail eines enttäuschten Teilnehmers des DOCMA-Awards 2007, dessen Werk nicht prämiert worden war. Da das Auswahlverfahren der Jury wohl noch immer nicht transparent genug ist, wollen wir es hier noch einmal beschreiben. Die Enttäuschung derer, die nicht zu den Gewinnern gehören, ist zwar verständlich – aber es ist doch ganz klar: Wenn aus rund 150 eingereichten Werken die besten neun ausgewählt werden (je drei in den Gruppen Profis, Semiprofis und Ausbildung), gehen 141 leer aus (Genau genommen sind es ein paar weniger, weil es noch einige weitere Preise und Sonderpreise gab und auch einige Werke, die in der Bewertung danach kamen und auf der Ausstellung zu sehen sein werden, Preise erhalten.)

Hallo Herr Baumann,

grad heimgekommen und freudig die neue DOCMA aus’m Briefkasten geholt. Gleich zu den Award-Preisträgern geblättert, und dann kam die große Enttäuschung. Nachdem ich die Arbeiten bei der fotocommunity sehen konnte [http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/11802], hatte ich irgendwie doch ’nen guten Platz erwartet. Nun nicht bei den ersten vier, hab’ ich überhaupt ’nen Platz/Preis? Vermute fast nicht, sonst hättet ihr euch evtl. schon bei mir gemeldet.

Puh, macht mir echt grad’ etwas zu schaffen, weil ich mir viel Mühe gegeben hatte. Stundenlang …fotos, dann ewig an der … gebastelt, mich fotografiert und noch kurz vor Abgabe ’ne … für das Bild aufgetrieben. Glaub’, es sind auch ausdrucksstarke und technisch gute Arbeiten dabei rausgekommen. Drum wollt’ ich jetzt fragen: Was war falsch / scheisse / langweilig / etc.?

Liegt’s am Ende daran, dass ich vor zwei Jahren in der Teilnehmerklasse … mitgemacht hatte und heuer bei …? Disqualifikation? Wenn ja, wäre es schön, wenn man mir Bescheid gesagt hätte, von mir aus auch heuer wieder … . Kein Peil, vielleicht waren meine Arbeiten auch einfach wirklich so schlecht?

Würd’ mich auf Antwort freuen.

Vielen Dank!

Liebe Grüße......

Doc Baumann:

Hallo Herr …,

Ihre Enttäuschung kann ich zwar nachvollziehen – aber da wir davon ausgehen, dass sich alle Teilnehmer/innen viel Mühe gegeben haben, könnte mir jede/r so eine Mail schreiben. Dass Ihre Werke nicht prämiert wurden, heißt nicht, dass sie schlecht waren, sondern nur, dass der Jury andere besser gefallen haben.

Mit der Zugehörigkeit zu einer der drei Teilnehmergruppen hat das auch nichts zu tun. Was die Gruppenzugehörigkeit betrifft, kann sich jeder einordnen, wo er will – ein Profi wird aber wenig Wert darauf legen, wenn er hinterher damit glänzen kann, einen Preis im Sektor "Ausbildung" gewonnen zu haben. Und niemand aus der Jury – nicht einmal ich –  weiß überhaupt, von wem die Bilder sind, da stehen lediglich die Nummern drauf, die auch im Heft abgedruckt sind. Und der, der die Nummern auf die Bilder setzt, ist nicht Mitglied der Jury.  Also kann es weder Vorlieben noch Abneigungen geben, die mit der Person eines Teilnehmers zu tun haben.

Das Verfahren läuft so: Alle Bilder einer Gruppe (Profis, Semiprofis, Ausbildung) werden ausgelegt, ca. eine Stunde lang von allen aus der Jury ausgiebig betrachtet und dabei diskutiert. Damit hat man einen Gesamtüberblick und Vergleiche der relativen Qualität. Dann wird im ersten Durchgang abgestimmt, und es bleibt jedes Bild für die nächste Runde im Stapel, für das sich mindestens ein Jurymitglied ausspricht. In einem späteren Durchgang am nächsten Tag bleiben alle drin mit mindestens drei Fürsprechern, der Rest wird dann für die ersten Plätze individuell diskutiert.

Also, noch einmal: Eine Nichtbewertung Ihrer Bilder bei immerhin rund 150 Werken bedeutet nicht, dass sie schlecht oder langweilig waren oder das Thema verfehlt haben (kann natürlich sein, aber das weiß ich eben nicht), sondern lediglich, dass sich nicht genug Stimmen gefunden haben, um sie bis zur letzten Runde in das Bewertungsverfahren der Jury zu nehmen. 

Viele Grüße
Doc Baumann